GPT-5 Just Did the IMPOSSIBLE: Invented NEW MATH?!
🎯 Cytat: "For the first time ever, an AI model might have gone beyond just solving problems and actually proved brand new mathematics."
🤬 Sceptyk (Atak): „Might have gone”? „Might”? Brzmi to jak ostrożne dywagacje, a nie dowód. Ponadto, skoro film sam przyznaje, że ludzie ostatecznie udoskonalili ten „nowy matematyczny problem”, to jak można mówić, że AI „udowodniło zupełnie nową matematykę”? To raczej sugestia, inspiracja, a nie przełomowe odkrycie.
🛡️ Optymista (Obrona): Cytat doskonale oddaje początkowy, przełomowy charakter dokonania GPT-5 Pro. Chociaż ludzcy matematycy dopracowali rozwiązanie, punktem wyjścia było odkrycie przez AI problemu, który pozostawał otwarty i nierozwiązany przez ludzi. To jest właśnie to „wyjście poza rozwiązywanie problemów”.
🤔 Pytanie do Ciebie: Czy to, że AI "zasugerowało" rozwiązanie, które następnie udoskonalili ludzie, jest równoznaczne z "udowodnieniem nowej matematyki", czy raczej z potężnym narzędziem wspomagającym ludzkie odkrycia?
🎯 Cytat: "It quite literally solved a problem that no human had ever solved."
🤬 Sceptyk (Atak): "Literally solved"? Ależ wideo zaraz potem dodaje, że "Sure, humans could have solved it and did end up solving it and actually improving on it". Więc problem był nierozwiązany, ale jak najbardziej rozwiązywalny przez człowieka, co zresztą nastąpiło. AI nie wskoczyło w otchłań niepoznanego, tylko ruszyło w znanym kierunku.
🛡️ Optymista (Obrona): Trzeba docenić pierwszeństwo. GPT-5 Pro dostarczyło rozwiązania dla problemu zakresu kroku w gradient descent, który był otwarty i nikt wcześniej nim się nie zajął. Fakt, że ludzie potem go dopracowali, nie umniejsza wagi pierwotnego, samodzielnego rozwiązania przez AI.
🤔 Pytanie do Ciebie: Czy o "rozwiązywaniu problemu" przez AI mówimy wtedy, gdy generuje ono pierwsze skuteczne podejście, czy dopiero wtedy, gdy jego rozwiązanie jest optymalne i nie wymaga ludzkiej weryfikacji lub poprawy?
🎯 Cytat: "At this point, again, it's undeniable. GBT5 Pro is showing signs of real reasoning, coming up with novel insights, and doing work that once took humans months to do."
🤬 Sceptyk (Atak): „Niewiarygodne”? „Prawdziwe rozumowanie”? To tylko zaawansowane przetwarzanie statystyczne i dopasowywanie wzorców. Skrócenie czasu pracy to tylko efektywność obliczeniowa, a nie „nowe spojrzenie” czy „prawdziwe rozumowanie”, które charakteryzuje ludzką kreatywność. Czy przyspieszenie procesu można uznać za to samo, co głębokie zrozumienie?
🛡️ Optymista (Obrona): Fakt, że GPT-5 Pro potrafi generować rozwiązania i spostrzeżenia w tempie nieosiągalnym dla ludzi, a co więcej, w domenach takich jak matematyka, gdzie wymagana jest precyzja i spójność, świadczy o znaczącym postępie. To nie jest tylko szybkie "papugowanie", ale generowanie funkcjonalnych rozwiązań, które oszczędzają ludziom miesiące pracy.
🤔 Pytanie do Ciebie: Czy zdolność AI do szybkiego generowania "nowych spostrzeżeń" i "prawdziwego rozumowania" bez świadomej intencji jest równa z ludzką inteligencją, czy nadal pozostaje jedynie zaawansowaną formą naśladowania?